武汉合同律师——湖北济楚律师事务所

限制解除保险合同纠纷案 SPINDLEV.TRAVELERSINSURANCECOMPANIES CALIFORNIACOURTOFAPPEALS136CAL.RPTR.404(1977) 事实： SPINDLE是南加利福尼亚一个非赢利性医疗机构的外科医生，1973年，医院为其投保了过失责任保险，保险公司承诺如果保险索赔不超过一定数额，保险公司将接受续保，保险单规定，保险公司向被保险人发出解除合同的书面通知30天后，可以解除合同.1975年8月3日，保险公司通知SPINDLE解除保险合同。 争议焦点： 公平诚信的法律原则能否限制保险公司解除合同的权利？ 判决： 在本州，没有限制解除医疗过失责任保险合同的法规，但有关法规限制保险公司解除汽车责任保险，限制解除医疗过失责任保险合同的法规，但有关法规限制保险公司解除汽车责任保险，限制解除财产损失保险合同的法规，但有关法规限制保险公司解除汽车责任保险，限制解除财产损失保险，限制以婚姻、宗教、种族等原因解除不动产保险和个人财产损失保险，这些法规反映了限制保险公司解除保险合同的立法精神，表明保险公司解除合同的权利不是绝对的。此案中，保险公司解除与SPINDLE的保险合同是为了要挟其他人接受增加141%保险费的不当要求，SPINDLE并无索赔记录，而且在当地，没有医疗过失责任保险，医生是无法执业的，根据公平诚信的法律精神，保险公司不能解除保险合同。